@ahedum88
Ксения Белозерова
Лес. по мотивам картины Шишкина Живопись 32 / 40 16
542
Ксения Белозерова – Лес. по мотивам картины Шишкина
Реализм, холст 40 на 50, масло, 2017
Исходный файл: 3748×2968 px (1.5 Mb)
Добавлено: 16.06.2017
Альбом: Пейзажи
Навигация по альбому:
КОММЕНТАРИИ: 16 Ответы
Очень круто!
Спасибо)
замечательно
Солнечно!
у Вас даже лучше чем у Шишкина...
Вы шутите) Но приятно)
да нет серьёзно... у вас поярче... приукрашенность видна... а у Шишкина голый реализм – фото практически.... фото конечно тоже хорошо.. но художник должен приукрашивать... я так думаю...
Очень трудно передать настоящий оттенок картины, да и маниторы предают по разному...
iwan595, если Вы вживую увидите работы Шишкина, то поймёте, что его картины – это вершина мастерства, любое фото сто раз "отдыхает" в сторонке.
С метра смотришь фрагмент работы и понимаешь, тут мастер вобрав в круглую щетину краску с палитры просто ткнул кисть в холстину и сделал круговой полуоборот – "намазал" как говорится...
Отходишь на пару метров – во блин! да это головка гриба из под травы торчит! Реальный гриб!
Ещё в 80х постоянно посещал Третьяковку и пытался "впитать" в память его картины... Большинство работ Шишкина – это неповторимое мастерство, "закопировать" его картины просто невозможно.
Не судите по фото его картины – место этим фото на помойке....
С уважением,
Олег.
п. с.
Сегодня все мы любим копировать или рисовать по мотивам картин Шишкина именно с этих фоток, даже не представляя, насколько мы далеки от его оригиналов.
В 80х часто можно было увидеть в третьяковке начинающих художников (студентов), которые писали прямо в зале фрагменты с его картин, не с фоток! Но как далеки они все были от оригинала, хотя по меркам живописности их старания были на 5 с плюсом....
полностью с вами согласна, видела несколько работ в живую, дух захватывает, хотя и не самые знаменитые, моя мазня... смешно даже, так грубая срисовка, хотя что-то и получилось. Во всяком случае тренироваться на таких работах очень хорошо.
да я оригиналы Шишкина не видел... может быть я и не прав... тогда я извиняюсь...
но приукрашивание должно быть в работах художника)
в твоих работах olleg есть приукрашивание... некоторые просто высший класс пейзажи твои... может быть даже немного лишнего приукрашивания... как поймать эту золотую середину между реализмом (фото) и приукрашиванием? наверное это могут только великие мастера с природным талантом и чутьём...
iwan595,
Всё дело в том, что мне не хватает хорошей школы, что бы передать всю прелесть природы без надуманного приукрашивания, это моя беда.
Поэтому если профессионал будет оценивать мои картины с точки зрения настоящей живописи – он в пух и прах разнесёт то, что нравится остальным без должного образования.
Мне самому нравятся многие свои картинки, но до того момента, пока их не поставят вживую рядом с хорошей школой – вот тогда понимаешь по настоящему свой "низкий полёт"
Помните, как в том анекдоте
"А крокодилы летают?
- Да, только низенько, низенко над землёй...."
наверное это могут только великие мастера с природным талантом и чутьём
--- Гайвазовский например, он мог!
Было бы здорово поучиться у самого Шишкина... трудно удержаться от того чтоб не сделать картину "вылизанной", до противного правильной, с неестественной, ровненькой травкой, такими гладкими стволами... в природе так не бывает! Ну а самое главное композиция, техника прорисовки уже отходит на второй план, мне кажется. Именно композиция заставляет зацепиться за картину взглядом.
Заслуженный преподаватель живописи говорил в Третьяковке будущим художникам – детям:"Если Вы, глядя на бессмертные произведения Айвазовского, Перова, Шишкина не чувствуете божественного холодка на спине-значит вы не дети а куча дров! Шишкина может написать только Шишкин!!! Картину "Лесные дали" Шишкин писал на высоком помосте. Он был построен лесниками специально для написания этой работы. Высоченное строение-выше леса. Так вот, голубушка, создаются творения. Не обольщайтесь на хвалу в свой адрес. Работайте больше на природе-вот лучший учитель! С уважением.
Комментирование недоступно Почему?